소아 난치성 마이코플라스마 폐렴 치료를 위한 흥미로운 호흡 재활 훈련의 효과
홈페이지홈페이지 > 블로그 > 소아 난치성 마이코플라스마 폐렴 치료를 위한 흥미로운 호흡 재활 훈련의 효과

소아 난치성 마이코플라스마 폐렴 치료를 위한 흥미로운 호흡 재활 훈련의 효과

Jul 24, 2023

BMC 전염병 23권, 기사 번호: 561(2023) 이 기사 인용

측정항목 세부정보

난치성 마이코플라스마 폐렴(RMPP)은 폐 기능 손상을 유발하므로 의학적 치료를 보조하는 물리 치료가 필요합니다.

본 연구의 목적은 RMPP 아동의 폐 기능에 대한 흥미로운 호흡 재활 훈련의 효과를 조사하는 것이었습니다.

2020년 1월부터 2021년 2월까지 우리 병원에서 RMPP 진단을 받은 총 76명의 어린이가 이 전향적 연구에 등록되었습니다. 난수표 방법에 따라 대조군과 연구군으로 나누어 각 군당 38예를 사용하였다. 대조군에는 기존 치료를 실시했고, 연구 그룹에는 기존 치료를 기반으로 흥미로운 호흡 재활 훈련을 실시했습니다. 해열 시간, 폐색소 및 기침 소실 시간, 입원 기간, 개입 전후 1일의 폐 기능(1초의 호기량(FEV1), 강제 폐활량(FVC), FEV1/FVC), 혈청 인터루킨 -6(IL-6), C-반응성 단백질(CRP), 종양 괴사 인자(TNF-α) 및 삶의 질(Pediatric Quality of Life Inventory, PedsQL 4.0 척도)이 두 그룹에서 관찰되었습니다.

해열시간, 폐색소 및 기침소실시간, 입원기간은 연구군이 대조군에 비해 짧았다(P<0.05). 개입 하루 전, 두 그룹 사이에 FVC, FEV1, FEV1/FVC IL-6, CRP, TNF-α에는 유의한 차이가 없었습니다(P > 0.05). 중재 후 1일째, 연구군의 FVC, FEV1 및 FEV1/FVC는 대조군보다 우수했으며(P < 0.05), 연구군의 IL-6, CRP 및 TNF-α 수준은 더 낮았습니다. 대조군에 비해 유의한 차이가 있었습니다(P < 0.05). 개입 하루 전 두 군 사이에 생리적 기능, 정서적 기능, 사회적 기능, 학교 기능에는 유의한 차이가 없었습니다(P>0.05). 중재 후 연구군의 생리적 기능, 정서 기능, 사회적 기능, 학교 기능은 대조군보다 우수했습니다(P < 0.05).

흥미로운 호흡 재활 훈련은 임상 적용에 적합한 강력한 유연성으로 RMPP 아동의 폐 기능을 효과적으로 향상시킬 수 있습니다.

동료 검토 보고서

마이코플라스마 폐렴(MPP)은 학령기 아동 및 청소년에게 흔히 발생하는 폐렴으로 주로 마이코플라스마 폐렴에 의한 감염으로 연중 발생이 가능하며 입원 아동 지역사회획득 폐렴의 10~40%를 차지한다[1, 2 ]. MPP의 가장 흔한 임상 증상은 마른 기침과 발열, 종종 두통, 근육통, 인후통을 동반하며 보조 부서 검사(염증 지표 상승) 및 비정상적인 영상 소견에 대한 지원을 포함합니다[3, 4]. 이 질병의 임상 증상은 인플루엔자와 유사하며 오진이 쉽습니다. 따라서 일부 어린이는 난치성 MPP(RMPP)로 진행될 수 있습니다.

RMPP의 정의는 MPP에 감염된 소아의 발열이 10일 이상 지속되고 C반응성 단백질 수치가 40mg/L 이상인 경우로 정의됩니다. 또한, 고밀도의 균일한 고형창이 있으며, 일반적인 마크로라이드계 항생제를 7일 이상 사용하면 상태가 악화된다[5]. RMPP 소아의 폐 기능 장애는 주로 혼합 환기 기능 장애, 폐쇄성 환기 기능 장애, 제한적 환기 기능 장애로 구성되며, 그 중 가장 흔한 것은 혼합 환기 기능 장애입니다. 또한 크고 작은 기도 손상이 있을 수 있습니다. 심각한 폐 병변 외에도 RMPP는 종종 신경계, 심혈관계, 위장관, 신장, 혈액계, 뼈, 관절, 근육 및 피부를 포함하여 폐 외부의 여러 시스템을 포함합니다.

 0.05, see Table 1), showing comparability./p> 0.05). One day after intervention, FVC, FEV1 and FEV1/FVC in the study group were higher than those in the control group, and the differences were significant (P < 0.05), as shown in Table 3./p> 0.05). One day after intervention, the levels of IL-6, CRP, TNF-α in the study group were lower than those in the control group (P < 0.05), as shown in Table 4./p> 0.05). One day after intervention, the point in each dimension in the study group was higher than those of the control group (P < 0.05), as shown in Table 5./p>